¿CON QUE AUTORIDAD MORAL, PUEDEN LOS USA ERIGIRSE EN ARBITRO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO?

Hace unos dias, los ESTADOS UNIDOS han lanzado un panfleto en el que enumeran los paises violadores (segun su punto de vista) de los DERECHOS HUMANOS.

Una vez mas, y haciendo gala de "GRAN HERMANO" del resto del mundo, este Pais se irroga la mision del arbitraje de unos derechos, de los cuales USA, ESTA A LA CABEZA DE LOS PAISES VIOLADORES. Claro esta, que ellos en esta relacion ni aparecen; o sea que, en este aspecto, se declaran "limpios e impolutos". 

Numerosas Organizaciones No Gubernamentales norteamericanas como el "Centro de Información sobre la Pena de Muerte" y la "Americam Bar Association", y juristas prestigiosos, en los últimos tiempos, han prestado particular atención a las violaciones de los derechos humanos en Estados Unidos. También las Naciones Unidas nombraron un Relator para que investigara lo concerniente a las irregularidades en relación con la aplicación de la pena de muerte.

Y todas las investigaciones y estudios, permiten llegar a la conclusión de que Estados Unidos es el «mayor violador» de los derechos humanos en el mundo.

El primero, el elemental derecho a la vida, soporte de todos los demás, es ampliamente violado por las irregularidades en la aplicación de la pena de muerte. Es frecuente la imposición de esta sanción en procesos en que los acusados han sido pobremente defendidos. Tal es el caso de Donald Reynbolds y Billy Waldell, condenados a muerte en 1986 por considerarlos autores de un delito de violación. Después de 11 años en el pabellón de la muerte, fueron declarados inocentes, en virtud de una prueba de ADN realizada.

Menos afortunado resultó el joven mexicano Ireneo Tristan Montoya quien fue condenado y ejecutado, sobre la base de una confesión que firmó en inglés --idioma que no conocía bien--, porque las autoridades le hicieron creer que se trataba de un documento sobre su deportación.

Impresionante es el caso de Verneal Jimerson, condenado a muerte en Illinois. Posteriormente le fue revocada la sanción porque el único testigo que lo vinculaba con el homicidio por el que fue sancionado, retiró la acusación. Pero seis años después el mismo testigo --tras un trato con el Fiscal para obtener una sanción menor por otro delito que se le imputaba-- retomó a su declaración inicial acusatoria contra Jimerson, que fue condenado a muerte por segunda vez. Finalmente se le declaró inocente en una tercera instancia, en virtud de una prueba pericial que demostraba fehacientemente que él no había podido cometer el delito. Pero habían transcurrido 15 años.

Muy normal en este Pais es que la Policia, "dispare y luego pregunte".  Es rara la semana en que no aparezca una noticia en radio y TV, anunciando que "la policia a tiroteado" a alguien, casi siempre "pensando" que iba armado. Y es muy corriente que a estos policias, cuando el resultado es de muerte, se les monte un homenaje donde se les nombra HEROES NACIONALES.

Amplia divulgación tuvo el caso del haitiano Abner Lovima, a quien la policía de Brooklyn torturó y le produjo graves lesiones intestinales y en la vejiga con un tubo de metacrilato. Otro adolescente de 16 años de edad, Michael Jones, también en Nueva York, recibió 6 balazos cuando la policía disparó reiteradamente porque, montando una bicicleta, portaba una pistola... de agua. Y un tercero perdió la vida a manos de un agente policial, cuando un balón con el que jugaba un grupo de muchachos golpeó un costado del carro patrullero que tripulaba. Ambos casos fueron ampliamente difundidos.

Otro mecanismo frecuentemente empleado por la policía son los «cinturones de electrochoque» que producen grandes dolores y terror. En Poniona, California, dos personas murieron al ser sometidas a estas prácticas inhumanas reiteradamente. También debe mencionarse el uso del gas lacrimógeno que es utilizado por 3.000 departamentos de policía, y ha producido la muerte a más de 60 personas que fueron rociadas con él.

Tampoco la libertad y la integridad física de las personas, y a veces también la propia vida, son respetadas por la policía y en las cárceles. Las investigaciones realizadas muestran cómo la policía es brutalmente represiva, y severo e inhumano el régimen carcelario.

Brutalidad policial y carcelaria, discriminación y xenofobia, aplicación de la pena de muerte a menores, incapacitados, mujeres e inocentes, son rutilantes ejemplos de cómo Estados Unidos «respeta» los derechos humanos: vida, libertad, igualdad, etc. Precisamente aquellos cuyas presuntas violaciones en otros países ponen hipócritamente mayor énfasis en denunciar.

España, en concreto, recibe críticas por haber practicado, según "informes creíbles" citados por Washington, detenciones de inmigrantes con criterios racistas debido a un supuesto sistema que pedía a las fuerzas de seguridad completar unas "cuotas" determinadas de arrestos.

¿Como puede USA acusar mediante: "Informes creibles, de detenciones de inmigrantes con criterios rascistas"? ¿ EE UU acusando de esto a otro pais? ¡¡ Es escandaloso !!

La represión contra los inmigrantes hispanos continúa empeorando en EE. UU. La policía ha dejado de ser un símbolo de seguridad para volverse uno que amenaza a su estabilidad familiar y su permanencia en el país.

Un estudio de la Universidad de Berkeley en California señala al programa federal Comunidades Seguras como el causante de criminalizar a los latinos inmigrantes. Como parte de esta iniciativa, algunas entidades gubernamentales comparten sus bases de datos con el departamento de inmigración para identificar y arrestar a los indocumentados que supuestamente han infringido la ley.

"Si se revisa la lista de las personas que fueron deportadas, más del 90% son latinos y no todos ellos andaban sin papeles", expresa Enrique Morones, director de la organización Ángeles de la Frontera.

Para Rafael Prieto, editor del periódico "Mi Gente", el programa federal Comunidades Seguras "es una iniciativa terrible". Por eso la Casa Blanca debería examinar el polémico programa, que se emplea como "un instrumento para deportar a personas" que no han cometido ningún crimen, opina el experto.

GUANTANAMO

En un informe publicado con motivo del aniversario, titulado Guantánamo: A "Decade of Damage to Human Rights", Amnistía Internacional pone de relieve el trato ilegítimo que se inflige a los detenidos de Guantánamo y expone las razones por las que el centro de detención sigue representando un atentado contra los derechos humanos. 

Pese al compromiso del presidente Obama de cerrar Guantánamo antes del 22 de enero de 2010, todavía siguen allí 171 hombres detenidos.

Entre los detenidos que siguen allí hay personas que fueron sometidas a tortura y desaparición forzada por Estados Unidos antes de ser trasladadas a Guantánamo. La rendición de cuentas por estos crímenes de derecho internacional cometidos en un programa de detención secreta gestionado bajo la autoridad presidencial es escasa o nula. El gobierno estadounidense viene bloqueando sistemáticamente todos los intentos de los ex detenidos de obtener una reparación por estas violaciones.

El Gobierno de Obama culpa del hecho de que no se haya cerrado Guantánamo al Congreso. Sin embargo, en virtud del derecho internacional, no se pueden invocar las leyes y la política nacionales para justificar el incumplimiento de las obligaciones contraídas en un tratado. El derecho internacional exige que se busquen soluciones, no excusas. 

¿ PUEDE UN PAIS CON TODO ESTO ENCIMA, ACUSAR A NADIE DE VIOLAR LOS DERECHOS HUMANOS ?